novembre, 2024 - WEBTUBE.fr - RUTUBE.fr

. Boualem Sansal arrêté, péril pour les lanceurs d’alerte… enfin ça dépend desquels !

Articles : Nov 2024 – Oct 2024 – Sept 2024 – Aout 2024 – Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100069673161887 Twitter : https://twitter.com/OrtfNews Music 24/24 : http://DJMUSIC.fr

°° WEBTUBE : Notre ami Boualem Sansal a été arrêté par la police algérienne, ce 16 novembre, et depuis, plus de nouvelles de lui.Bien sûr, ce jour, nous lui consacrons deux articles et encourageons, en attendant mieux, nos lecteurs à protester auprès de l’ambassade d’Algérie. Nous sommes obligés de constater que, dans les démocraties occidentales, tous ceux qui osent alerter sur l’islamisation de leur pays subissent des tracas. Quelques exemples tout récents. Hier, je vous informais de la situation de cet enseignant condamné à 4 mois de prison avec sursis par le tribunal de Lyon pour avoir collé des affiches s’interrogeant, vus certains textes du Coran, sur la compatibilité de l’islam avec nos valeurs ! J’expliquais que c’était un verdict digne d’un tribunal islamique.

Hier encore, Christine Tasin, ma compagne, a été condamnée lourdement par la Cour d’Appel de Paris. Hier encore, le député suisse UDC Andreas Glarner a vu la levée de son immunité parlementaire votée, parce que, suite à une nouvelle attaque au couteau en Allemagne, il s’interrogeait, lui aussi, sur le lien entre l’islam et ces agressions. Hier encore, un ancien soldat britannique s’est retrouvé en taule pour avoir posté sur Facebook des messages informant de l’inévitable guerre civile qui se préparait en Angleterre, à cause des islamistes. Au gnouf ! Et Tommy Robinson est lui aussi toujours en prison, chez les rosbifs. Tiens, ils vont passer son film pour la première fois, en Vendée, la semaine prochaine. Quant à moi, je suis harcelé depuis plusieurs semaines par un juge qui veut absolument m’auditionner sur un dossier où j’ai déjà répondu aux gendarmes, et sur lequel je n’ai absolument rien à voir. Je communiquerai plus tard plus précisément, mais je crains un coup tordu. Bref, plus les islamistes tuent, et plus les collabos persécutent les résistants. Une grande classique, hélas…

P. Cassen

. Après la Russie, les Etats-Unis durcissent à leur tour leur doctrine nucléaire

°° WEBTUBE : Mercredi dernier, l’armée russe a utilisé pour la première fois un missile balistique intercontinental (ICBM) contre l’Ukraine. Les ogives de ce missile ne portaient aucune charge nucléaire. Les dégâts n’en ont pas moins été considérables. Il s’agit pour Moscou d’un coup de semonce après les tirs de missiles américains ATACMS et franco-britanniques SCALP-Storm Shadow auxquels a procédé l’armée ukrainienne lundi et mercredi. Ces missiles nécessitent la présence active sur le terrain de militaires américains, français et/ou britanniques. La co-belligérence de ces trois puissances nucléaires de l’Otan n’est donc plus niable.

Rappelons que la nouvelle doctrine nucléaire russe, officialisée ce mardi par Vladimir Poutine, dispose que « La dissuasion nucléaire s’applique également aux États qui mettent à disposition leur territoire, leur espace aérien et/ou maritime, ainsi que leurs ressources en vue de la préparation ou de la mise en œuvre d’une agression contre la Fédération de Russie ».

Les États-Unis n’ont pas tardé à réagir. Ce jeudi 21 novembre, le département de la Défense américain a annoncé des changements dans leur doctrine nucléaire.

Richard Johnson, le sous-secrétaire adjoint à la défense pour les questions nucléaires et la lutte contre les armes de destruction massive a fait le point sur la situation : « Le monde est confronté à une prolifération des arsenaux nucléaires à la fois qualitative et quantitative. La Chine et la Russie, en particulier, modernisent activement leurs capacités nucléaires tout en élargissant les rôles de ces armes dans leurs doctrines respectives. Ces États non seulement diversifient leurs moyens de projection nucléaire, mais développent également des systèmes plus agiles, sophistiqués et intégrés, capables de répondre à un éventail croissant de scénarios. ».

Richard Johnson a évoqué plusieurs voies, notamment la modernisation des capacités nucléaires. « Parmi les initiatives en cours, la mise en production de la bombe B61-13 illustre la volonté de maintenir une dissuasion flexible et opérationnelle. Cette bombe, variante modernisée de la série B61, est conçue pour être déployée sur des aéronefs stratégiques et tactiques, offrant une réponse adaptée à divers scénarios d’escalade. »

Le sous-secrétaire a pointé l’importance des armes techniques et performantes, sans avoir recours à l’arme destructrice majeure : « Les armes hypersoniques et les capacités cybernétiques jouent un rôle croissant dans les plans américains. Cette approche hybride vise à offrir au président des États-Unis une gamme de réponses plus flexible face à une agression limitée ou à des menaces stratégiques non nucléaires à forte conséquence. »

Frapper efficacement en toute puissance, sans l’usage du nucléaire, est une solution sérieusement étudiée par les Américains. Le département de la Défense souligne aussi l’importance de la coordination avec ses alliés, au sein de l’OTAN, et plaide pour une planification optimale pour anticiper des potentielles attaques nucléaires.

Cette problématique devient urgente pour les Etats-Unis, au regard des moyens employés par la Russie.

Un autre aspect clé de la doctrine révisée réside dans l’intégration croissante de capacités non nucléaires au service de la dissuasion stratégique. Les systèmes conventionnels avancés, tels que les armes hypersoniques et les capacités cybernétiques, jouent un rôle croissant dans les plans américains.

La doctrine américaine met l’accent sur une planification fine des réponses potentielles, adaptées à des attaques nucléaires limitées ou à des actions non nucléaires ayant un impact stratégique majeur. Cette approche repose sur une analyse approfondie des chaînes d’escalade possibles et sur la coordination étroite avec les alliés.

De son côté, le président Vladimir Poutine a indiqué vendredi que le nouveau missile balistique hypersonique Orechnik, utilisé la veille pour frapper l’Ukraine, allait être produit en série et seraient testés au combat. Vladimir Poutine a assuré que la Russie avait une « réserve » de ces missiles Orechnik « prêts à l’emploi » et a affirmé que « personne d’autre dans le monde » n’avait pour l’instant ce type d’armement.

Orechnik est un missile balistique « à portée intermédiaire » : il peut atteindre des cibles comprises entre 3 000 et 5 500 km. À partir du territoire russe, il peut donc atteindre l’Europe, mais aussi la côte ouest des Etats-Unis. Le président Poutine n’a pas indiqué si les sous-marins nucléaires de la marine russe allaient être équipés de ce missile. Auquel cas, tout point du globe est potentiellement sous le feu des Orechnik.

Henri Dubost, Riposte Laïque

. Libérez Boualem Sansal, le Soljenitsyne franco-algérien

°° WEBTUBE : Où est donc passé Boualem Sansal, l’écrivain algérien grand amoureux de la France et naturalisé français en 2024 par Macron ? Depuis son arrivée à Alger samedi, lui et le journaliste qui l’accompagnait se sont volatilisés et leurs téléphones ont été désactivés. Il se dit qu’ils seraient aux mains des services de sécurité algériens, accusés « d’intelligence a avec l’ennemi ».

Quel ennemi ? La France honnie depuis toujours, ou bien le Maroc, grand rival dans le conflit qui oppose Alger et Rabat sur le Sahara occidental ?

On penche évidemment pour la France, accusée de tous les maux depuis l’indépendance et jugée responsable du naufrage de l’Algérie, par un pouvoir corrompu qui s’exonère de son incompétence et de sa tyrannie. Quand un Vietnamien oublie la colonisation et la guerre pour bâtir son avenir, un Algérien rumine le passé. Preuve que les cultures ne se mélangent jamais.

Depuis 1962, on frise régulièrement la rupture entre Paris et Alger, un divorce dans lequel les élites algériennes auraient tout à perdre, tant elles profitent de cette France vache à lait, constamment humiliée et insultée mais résignée depuis longtemps à la haine que lui vouent les prédateurs au pouvoir en Algérie.

Depuis Ben Bella, ce grand pays, aussi riche que l’Afrique du Sud en 1962, a poursuivi sa lente descente aux enfers, dilapidant le fabuleux héritage colonial. Vivant de la seule rente pétrolière, le pouvoir a été incapable de préserver son agriculture jadis exportatrice et se retrouve aujourd’hui contraint d’importer la moitié des denrées alimentaires nécessaires. Quant aux infrastructures, les plus modernes d’Afrique en 1962, elles sont à l’abandon.

Une cruelle vérité que Boualem Sansal et son ami Kamel Daoud ne cessent de rappeler au fil de leurs ouvrages et de leurs interviews. Évidemment très critique avec le pouvoir en place à Alger, Boualem Sansal est censuré dans son pays natal.

Car cet écrivain de grand talent incarne le courage, la défense de la liberté et de la vérité. Il n’a cessé de combattre l’islamisme, de dénoncer les oppressions de toutes sortes, dont la tyrannie du régime algérien.

Comme le dit Yves Thréard, Boualem Sansal, c’est « le Soljenitsyne face à l’URSS et au communisme ».

Jugé trop critique vis-à-vis du pouvoir algérien, trop conciliant à l’égard d’Israël et du Maroc, Boualem Sansal est surtout coupable d’énoncer les vérités qui dérangent un régime discrédité et désavoué par le peuple depuis bien longtemps.

Son positionnement sur le Sahara occidental n’a fait qu’aggraver son cas, alors que la France a reconnu la marocanité de cette région. Déclarant récemment que lors de la colonisation de l’Algérie, toute la partie ouest du pays appartenait au Maroc, Boualem Sansal accusait en outre le régime militaire d’Alger d’avoir créé le Front Polisario pour nuire au Maroc.

Rappelons que le Polisario revendique l’indépendance du Sahara occidental avec le soutien d’Alger. Le positionnement raisonnable de Macron sur ce dossier, en faveur du roi du Maroc, n’a fait qu’attiser les braises entre Paris et Alger.

Ce qui désespère Boualem Sansal, c’est que le nom de son pays, Algérie, est devenu synonyme de terreur alors qu’il avait tout pour réussir. Dans une lettre de colère adressée à ses compatriotes, il dénonçait la dérive totalitaire du régime, gangrené par la corruption et menacé par l’islamisme. Mais il rappelait aussi la richesse exceptionnelle de ce pays, touché au cours de sa fabuleuse histoire par tant de civilisations, la numide, la judaïque, la carthaginoise, la romaine, la byzantine, l’arabe, l’ottomane, la française.

L’Algérie post-coloniale aurait pu devenir le phare de la Méditerranée en développant ses atouts, le pétrole, le gaz, l’agriculture et des infrastructures remarquables. Mais ce sont des prédateurs qui ont pris les rênes du pays. Les mêmes qui veulent faire taire Boualem Sansal.

Nous attendons donc que l’État algérien s’explique. Où est donc passé Boualem Sansal, citoyen algérien mais aussi français, que Macron doit défendre avec la plus grande énergie ?

« J’espère vivement que mon ami Boualem Sansal reviendra parmi nous très bientôt », vient de déclarer l’écrivain franco-algérien Kamel Daoud.

Oui, qu’il revienne au plus vite et que toute la France soutienne sans faiblir ce grand combattant de la liberté.

(source : Figaro)

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Voir les derniers films de France TV

°° WEBTUBE : Cinéma primé, casting 5 étoiles, rendez-vous des cinéphiles. En plus, du suspense, de la comédie et de la romance, des drames et des films d’animation.

. Baroud d’honneur : Kiev fait joujou avec des missiles américains ATACMS

°° WEBTUBE : Dans la nuit de lundi à mardi, l’armée ukrainienne a attaqué un dépôt de munitions dans la région russe de Briansk, utilisant des missiles américains ATACMS. Le ministère russe de la Défense a vivement dénoncé l’utilisation, pour la première fois, de ces armes « longue portée », tout en minimisant les dégâts : «Cette nuit, à 03h25, l’ennemi a frappé un objet sur le territoire de la région de Briansk avec six missiles balistiques […] Vladimir Poutine a signé ce mardi le décret portant sur la nouvelle doctrine nucléaire russe. Cette nouvelle doctrine prévoit la possibilité de frappes nucléaires en cas d’assaut aérien «massif» par un État non nucléaire mais soutenu par une puissance dotée de l’arme atomique. Parmi les alliés de l’Ukraine figurent trois puissances nucléaires : les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. Dieu veuille que l’ex-comique troupier de Kiev ne puisse montrer ce qui lui reste de muscles que sur des dépôts de munitions…

Selon des données confirmées, des missiles tactiques ATACMS de fabrication américaine ont été utilisés. Les systèmes de défense aérienne S-400 et Pantsir ont intercepté cinq missiles et un autre a été endommagé». «Il n’y a eu aucune victime ni destruction».

Les missiles ATACMS ont visé un arsenal situé à Karatchev, déjà touché par une série d’explosions le 9 octobre dernier, causées par une attaque de drones de fabrication ukrainienne. Plusieurs vidéos d’une forte explosion et d’un incendie dans un dépôt de munitions dans la région de Briansk ont été publiées depuis ce matin sur les réseaux sociaux, sans garantie d’authenticité.

Ces ATACMS ne changeront pas l’issue prochaine de la guerre. D’autant que ce missile, qui n’est plus produit par les États-Unis, n’est pas disponible en suffisamment grande quantité pour menacer durablement le dispositif russe, qui s’est adapté à cette arme depuis qu’elle a été introduite dans l’armée ukrainienne en version « courte portée » il y a deux ans.

Le ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a néanmoins promis ce mardi une réponse «appropriée», évoquant une «nouvelle phase de la guerre occidentale contre la Russie». «Si des missiles de longue portée ATACMS sont utilisés depuis l’Ukraine vers le territoire russe, cela signifie qu’ils sont opérés par des experts militaires américains», a poursuivi le diplomate, qui considère que ce «signal» montre que Kiev et ses alliés «veulent l’escalade».

La réplique russe sera assez spectaculaire pour dissuader les Occidentaux d’autoriser Kiev à utiliser des missiles SCALP-Storm Shadow, d’une portée de 550 km qui pourraient frapper Moscou :

Portions du territoire russe sous le feu des GMLRS, ATACMS, et SCALP-Storm Shadow. Briansk est sur la flèche pointant vers Moscou depuis l’Ukraine

Vladimir Poutine a signé ce mardi le décret portant sur la nouvelle doctrine nucléaire russe. Cette nouvelle doctrine prévoit la possibilité de frappes nucléaires en cas d’assaut aérien «massif» par un État non nucléaire mais soutenu par une puissance dotée de l’arme atomique. Parmi les alliés de l’Ukraine figurent trois puissances nucléaires : les États-Unis, le Royaume-Uni et la France. «Il était nécessaire d’adapter les fondements de notre doctrine nucléaire à la situation actuelle», a commenté le porte-parole du Kremlin Dmitri Peskov. Une réplique nucléaire ne s’entendrait donc qu’en cas d’attaque aérienne « massive » contre des intérêts stratégiques de la Russie. On en est encore loin. Dieu veuille que l’ex-comique troupier de Kiev ne puisse montrer ce qui lui reste de muscles que sur des dépôts de munitions…

Henri Dubost, Riposte Laïque

. France saccagée : Lille (la suite !) par Vincent Lapierre.

°° WEBTUBE : La belle Lille se tiers-mondise progressivement, elle aussi ! Reportage.

. Trump parle comme RL : la menace ce n’est pas la Russie, c’est l’Amérique

°° WEBTUBE : On ne soulignera jamais assez combien le discours mensonger des mondialistes a provoqué en Ukraine la plus sanglante des guerres depuis 1945. Rien de bien nouveau côté américain puisque ce pays belliqueux, bien protégé par deux océans, n’a cessé de provoquer des guerres et de fomenter des coups d’État sur toute la planète, dès lors que cette agressivité sert ses propres intérêts.

Une seule condition, impérative : que tous ces conflits se déroulent loin du sol américain et que le sang versé soit d’abord celui des autres nations. C’est ainsi que depuis 1776, les États-Unis n’ont vécu en paix qu’une vingtaine d’années. Seule la Guerre de Sécession s’est déroulée chez eux.

Dans un discours offensif, Trump s’est adressé à la nation en alertant sur le risque imminent d’une troisième guerre mondiale. Pour lui, la seule guerre qui vaille, c’est la guerre commerciale. Avec lui, il n’y aurait jamais eu de carnage en Ukraine.

Ennemi farouche du mondialisme qui détruit les nations, il s’attaque aux élites corrompues et aux stratèges néoconservateurs qui conduisent la planète à sa perte. Voici quelques extraits.

https://lemediaen442.fr/trump-la-russie-nest-pas-la-menace-cest-lamerique-nous-sommes-proches-dune-troisieme-guerre-mondiale

« L’ennemi n’est pas à l’extérieur, mais au sein de nos élites corrompues. »

« Nous n’avons jamais été aussi proches d’une troisième guerre mondiale. »

« La Russie n’est pas l’ennemi. L’ennemi, c’est notre propre élite corrompue, qui détruit l’Amérique de l’intérieur. »

« Nous devons démanteler les fauteurs de guerre, mettre fin au pouvoir du deep state, et prioriser les besoins du peuple américain. »

« Il est temps d’écouter la voix de la raison et de choisir le chemin de la paix. »

« L’Amérique doit redevenir forte en se concentrant sur elle-même. Nous devons restaurer notre souveraineté, nos valeurs et notre prospérité. »

En résumé, Trump a deux priorités : la paix et l’Amérique d’abord.

Chez RL, où nous aimons les leaders patriotes qui défendent avant tout leur pays et leur peuple, donc le contre-modèle d’un Macron vendu aux mondialistes, nous estimons qu’un tel discours de vérité est la sagesse même.

On ne bâtira pas le monde de demain sur des guerres sans fin, qui ne résolvent rien. On ne bâtira pas non plus le monde futur sur la disparition des nations et des valeurs conservatrices, dont la famille traditionnelle reste le pilier incontournable.

Comme le dit Poutine, la paix se construira sur un monde multipolaire respectueux de tous et garant des valeurs conservatrices qui font la force d’une nation.

En s’alignant aveuglément sur l’Amérique de Biden, l’Europe a misé sur le mauvais cheval et va en payer le prix fort. Sans matières premières, sans armée digne de ce nom, divisée comme jamais et économiquement peu compétitive, l’UE subit un déclassement sans précédent. Elle ferait mieux d’œuvrer à son propre développement économique et à sa propre défense, plutôt que d’engloutir 200 milliards dans une guerre ingagnable en Ukraine.

Puissent Poutine et Trump s’entendre rapidement pour un retour à la paix.

Poutine a toujours réclamé des garanties de sécurité pour toute l’Europe. Mais les faucons de Washington lui ont ri au nez, rêvant d’un retour à la guerre froide.

Je reste convaincu que Trump fera la paix aux conditions de Poutine. Il ne saurait en être autrement sans risquer de déclencher la première et dernière guerre nucléaire de l’histoire de l’humanité.

Et tous les perdants, Macron en tête, paieront le prix de leur démentielle russophobie. Car ceux qui prétendent que le Tsar menace l’Europe sont des menteurs qui trompent leurs peuples pour défendre la cause mondialiste.

Oui, combattre la Russie, pays ami de la France, en défendant le régime mafieux et corrompu de Zelensky, c’est bien de la démence. Nous allons tout perdre.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. [NOTRE CARTE INTERACTIVE] Combien de mosquées dans votre département ?

°° WEBTUBE : Pour la première fois, BV offre une vision globale de la France musulmane. Conçue avec la société Datarealis, cette carte de France porte un message explosif. De huit mosquées en 1975, la France est passée à 2600 lieux de culte musulmans en 2024, outre-mer compris. Par-delà les chiffres officiels, l’implantation du culte musulman en France subit une profonde mutation depuis une dizaine d’années : l’islam des mosquées comme édifices de culte à part entière supplante l’islam des caves et des foyers Sonacotra. En France, l’islam s’étend, s’installe et se structure.

https://www.bvoltaire.fr/notre-carte-interactive-combien-de-mosquees-dans-votre-departement

Notre carte de France des lieux de culte musulman représente cette évolution spatiale profonde : tous les départements de métropole comptent au moins deux communes abritant une mosquée. Au total, l’islam est implanté dans 1095 communes de métropole. Et cette expansion territoriale ne va pas s’arrêter puisque, si la capacité d’accueil des lieux de culte musulman a atteint les 500 000 places selon l’Observatoire de la laïcité, le Conseil français du culte musulman (CFCM) estime qu’il faudrait satisfaire près d’un million de fidèles.

Les derniers chiffres officiels précis concernant le nombre de lieux de culte musulman en France datent de… 2013 ! Il s’agissait d’une réponse du Ministère de l’Intérieur à une interrogation d’Éric Ciotti. La voici : « Les mosquées et lieux de culte étaient en 2012 au nombre de 2449, dont 272 à Mayotte et 46 dans les autres départements et collectivités d’outre-mer. » En déduisant les mosquées d’outre-mer, cela donnait un total de 2131 mosquées en métropole. Deux ans plus tard, un rapport parlementaire précisait que ces mosquées étaient « surtout situées dans les grands bassins de population et majoritairement en région parisienne (459 mosquées), puis en région lyonnaise (319) et autour de Marseille (218) » (rapport Maurey du 17 mars 2015).

Le 26 février 2024, Gérald Darmanin, alors ministre de l’Intérieur, évoquait « les quelques 2600 mosquées que compte la France » à l’occasion du deuxième Forum de l’islam de France. De 2012 à 2024, le nombre des mosquées serait donc demeuré stable. Pas de quoi fouetter un infidèle donc. Pourtant, les 2600 lieux de culte de 2024 n’ont plus grand chose à voir avec ceux de 2012.

En effet, de l’islam des caves et des foyers pour travailleurs immigrés – il en reste de moins en moins à mesure que les milliards d’euros de la politique de la ville détruisent tours et barres HLM –, on est passé à l’islam des mosquées comme édifices de culte à part entière. Et aussi à l’islam des campagnes, puisque 1 095 communes de métropole et de Corse abritent au moins un lieu de culte musulman.

Huit mosquées en 1975

En parcourant les archives de l’Assemblée nationale, on peut retracer l’évolution du nombre des mosquées en France. Une évolution saisissante et révélatrice d’un mouvement de masse.

Le nombre de mosquées a explosé en France depuis 50 ans. Nous proposons une variante puisqu’une réponse ministérielle indique 252 lieux en 1983 quand une autre parle de 72 « mosquées » en 1985. On observe nettement deux décennies de forte croissance : les années 1980 et les années 2000.

Les années 2010, comme les années 1990, sont des années de consolidation. Dans les années 90, les musulmans se sont constitués en associations locales. Durant les années 2010, ils ont transformé la salle de prière en mosquée.

Des mosquées au grand jour

En observant dans le détail cette carte des mosquées, on distingue encore les lieux de culte issus des anciens foyers de travailleurs turcs ou maghrébins des années 70. La plupart de ceux qui demeurent aujourd’hui sont turcs : l’islam turc est volontiers patriote si ce n’est enrégimenté via deux grandes organisations, la Ditib, directement affiliée au gouvernement turc, et la Millî Görüş, proche des Frères musulmans comme de l’AKP d’Erdogan.

Mais ces lieux de culte nationaux (turcs, marocains, tunisiens…) ne sont plus qu’une minorité, même si les nouveaux immigrés musulmans d’Asie (Pakistan, Bangladesh, Afghanistan) tendent à se regrouper eux aussi sur base ethnique. Ce que la carte des mosquées révèle, c’est l’explosion des associations cultuelles et culturelles locales : Association culturelle de Pierrelatte ; Association des musulmans de Guéret ; Association musulmane nuitonne (Nuits-Saint-Georges) ; Rassemblement des musulmans de Pessac ; Association islamique de Romilly-sur-Seine ; Union des musulmans de Guyancourt, etc. Ces structures, pour la plupart créées entre 1990 et 2010, ont mis sur pied des édifices entièrement dédiés au culte, aménagés ou construits à cet effet.

Le phénomène est difficile à saisir avec précision. Les principaux sites musulmans que nous avons consultés continuent de donner des adresses de lieux de culte désormais abandonnés, ce qui rend compliqué le décompte exact des mosquées en activité. La mosquée du 5 place Fragonard à Nîmes est, par exemple, encore présente sur le site trouvetamosquee.fr par exemple, alors que le bâtiment a été détruit en 2015… Mais la dynamique de développement est là, notamment dans les petites villes.

Quartier Valdegour de Nîmes, parfait exemple du passage de l’islam des barres HLM à celui de la mosquée cathédrale. À gauche l’ancien lieu de culte du 5 place Fragonard, à droite la mosquée Lumière et Piété. (images google)

Des mosquées dans les petites villes

À Is-sur-Tille, bourg de 5000 habitants du nord de la Côte d’Or, la communauté musulmane a construit sa mosquée il y a une dizaine d’années et entreprend aujourd’hui de l’agrandir.

À Roquemaure, village de bord du Rhône dans le Gard, « face à un afflux croissant de fidèles qui dépasse les capacités d’accueil de la mosquée », les fidèles se sont engagés dans l’agrandissement des locaux de la mosquée et ont procédé « à l’acquisition d’un immeuble entier accolé à la mosquée afin d’augmenter la superficie de manière conséquente ». À Farébersviller, en Moselle, les musulmans locaux ont mis la mosquée au centre du village dès 1994. Brive a la sienne depuis 2011, Rochefort (Charente-Maritime) depuis 2012.

Sur les hauteurs du Puy, l’inculturation est en marche. À Saint-Chamond, dans la Loire, la mosquée de la Fraternité vient d’inaugurer son dôme en verre.

La stabilité du nombre de lieux de culte musulman cache ainsi cette évolution profonde : la capacité d’accueil de ces lieux de culte explose. L’Observatoire de la laïcité l’exprimait dans son rapport 2019-2020 :

– L’islam est la religion qui, après le catholicisme, compte le plus de fidèles et de pratiquants. La capacité maximale d’accueil de (ses) lieux de culte est estimée à environ 500 000 fidèles alors que le nombre de fidèles participant à la prière du vendredi est estimé, selon le Conseil français du culte musulman (CFCM), à près d’un million de personnes.

Après des années de négation des dynamiques démographiques et des flux migratoires, l’islamisation de la France n’est décidément une chimère…

Méthodologie

Nous avons agrégé les données de trois sites, parmi les plus utilisés par les musulmans pour trouver leur lieu de culte :

603 lieux de prière récupérés sur lesmusulmans.fr,
2484 lieux de prière récupérés sur trouvetamosquee.fr,
1441lieux de prière récupérés sur mawaqit.net.

Soit un total de 4528 adresses que nous avons dédoublonnées pour ne retenir que 3159 lieux desquels nous avons retirés une centaine de lieux situés outre-mer.

Faute de pouvoir vérifier une à une les adresses, nous les avons regroupées par commune : ce sont ces 1095 communes qui sont représentées sur notre carte interactive :

en cliquant sur le nom de la commune vous avez une infobulle indiquant le nombre de lieux de culte relevés pour cette commune,
en survolant les départements, vous avez l’indication du nombre de communes d’implantation du culte musulman dans le département : plus le département est vert foncé, plus il compte de communes d’implantation de l’islam.

Guillaume Pallottino/DATAREALIS, Boulevar Voltaire

. Après 1000 jours de guerre, l’Occident joue encore avec le feu nucléaire

°° WEBTUBE : Assez de fanfaronnades et de provocations qui vont nous détruire. Il serait temps que Macron et nos généraux de plateaux TV cessent de mentir aux Français et reconnaissent que la France n’a plus d’armée capable de faire la guerre. Pour ceux qui refusent de comprendre, il suffit de regarder les pertes ukrainiennes.

En trois ans, l’Ukraine, soutenue par plus de 50 nations, dont les 32 pays de l’Otan, a perdu 1,2 million de soldats et englouti 150 milliards de matériels. C’est l’équivalent de 5 armées françaises au format actuel de 200 000 hommes. Par conséquent, quand on est incapable de faire la guerre, on fait le choix de la paix.

En accédant à la demande pressante de Zelensky d’autoriser Kiev à frapper la Russie en profondeur, Biden pratique la politique de la terre brûlée avant de quitter la Maison-Blanche le 20 janvier. Il savonne ainsi la planche de Trump, qui veut imposer la paix en Ukraine et fait le choix de l’escalade.

Le prétexte invoqué par Washington est le déploiement de 10 000 soldats nord-coréens dans le secteur de Koursk. On notera que 50 nations aident l’Ukraine, mais que dans la logique otanienne, Poutine n’a pas le droit d’avoir des alliés.

Macron n’est pas étranger à cette décision suicidaire de vouloir frapper au cœur de la Russie. Il n’a cessé de justifier cette option depuis mai 2024. En effet, Macron estime que Moscou bombarde désormais la ville de Kharkiv et ses environs depuis son sol et non plus depuis les territoires qu’elle occupe en Ukraine. Extraits :

« Ce qui a changé, c’est que la Russie a un peu adapté ses pratiques »

« On doit permettre aux Ukrainiens de neutraliser les sites militaires d’où sont tirés les missiles, les sites militaires depuis lesquels l’Ukraine est agressée, mais on ne doit pas permettre de toucher d’autres cibles en Russie, et évidemment des capacités civiles »

« Si on dit aux Ukrainiens “vous n’avez pas le droit d’atteindre le point d’où sont tirés les missiles”, en fait, on leur dit “on vous livre des armes, mais vous ne pouvez pas vous défendre”. »

https://www.lemonde.fr/international/article/2024/05/29/guerre-en-ukraine-emmanuel-macron-pret-a-autoriser-kiev-a-frapper-les-sites-militaires-russes-avec-des-missiles-livres-par-la-france_6236107_3210.html

Aujourd’hui, Macron ose déclarer que Poutine ne veut pas la paix. Il ment :

– Ce n’est pas Poutine qui a renversé en 2014 le régime pro-russe en place à Kiev, c’est la CIA ;

– Ce n’est pas Poutine qui a refusé d’appliquer les accords de Minsk qui auraient évité la guerre, ce sont Paris et Berlin ;

– Ce n’est pas Poutine qui a persécuté les populations russes du Donbass pendant huit ans, faisant 16 000 victimes, c’est le régime néonazi de Kiev ;

– Ce n’est pas Poutine qui a refusé les négociations de paix d’Istanbul en 2022, ce sont les Anglo-Saxons.

Toutes les demandes de Poutine pour obtenir des garanties de sécurité pour toute l’Europe se sont heurtées au mépris de Washington, y compris l’ultime tentative de novembre 2021 pour éviter la guerre.

Les va-t-en-guerre occidentaux – dont Macron – semblent ignorer la mise en garde de Poutine, qui a affirmé que si les Occidentaux autorisaient l’Ukraine à frapper le territoire russe avec des missiles à plus longue portée, cela signifierait que « les pays de l’Otan sont en guerre contre la Russie« .

En pratique, voici ce que cela donnerait du côté russe, selon le général Guralev, devenu député de la Douma :

https://francais.news-pravda.com/russia/2024/11/18/288492.html

1. Selon la doctrine nucléaire clarifiée, l’agression d’un État non nucléaire avec le soutien d’un État nucléaire est reconnue comme une agression directe contre la Fédération de Russie avec le droit d’utiliser des armes nucléaires ;

2. Sur cette base, si quelque chose se produit, l’état-major général et le commandant en chef suprême donneront immédiatement une directive opérationnelle pour les activités suivantes :

Marine – pour que les sous-marins stratégiques entrent dans la zone de combat.

Forces aérospatiales – pour la dispersion de l’aviation à longue portée sur les aérodromes de combat.

La 12e Direction principale du ministère russe de la Défense – sur la fourniture de munitions spéciales et leur installation. Forces de missiles stratégiques – sur l’entrée dans les zones de lancement de missiles positionnels (il y a une partie mobile et fixe, la partie mobile sort).

« Je ne pense pas qu’après cela quiconque aura envie de lancer des missiles occidentaux sur notre territoire. L’Amérique, qui impose l’escalade, doit comprendre qu’il n’en restera plus rien. Ils savent que nous sommes capables de leur causer des dommages irréparables. »

Nous voici donc revenus à la situation de la crise de Cuba en 1962, parce que des crétins aux commandes des États-Unis et de l’Europe n’ont pas voulu arrimer la Russie à l’Europe en 1991.

Si nos missiles SCALP frappent le territoire russe, il ne faudra pas s’étonner qu’une de nos bases de défense se transforme en spectacle son et lumière sous une frappe russe. Un seul missile Sarmat peut pulvériser 10 cibles à la fois.

Aucun pays de l’Otan, pas même les États-Unis, n’est en mesure de faire la guerre à la Russie. Ce n’est pas nouveau. De Gaulle le disait déjà : « Il est impossible de vaincre la Russie ».

La guerre en Ukraine a révélé que les États-Unis avaient un retard technologique de vingt ans sur la Russie. Quant à la France, elle ne tiendrait pas plus d’une semaine face une armée russe suréquipée, ayant derrière elle trois ans d’expérience des combats.

On voit bien qu’au-delà de la technologie, c’est aussi le nombre qui fait la force. Notre armée squelettique, qui ne croyait plus à la guerre de haute intensité depuis 1991, est littéralement inapte au combat autre que de modestes opérations extérieures de courte durée. On a vu des jeunes soldats servir sur des vieux matériels au Sahel, sur lesquels avaient déjà servi leurs pères !

Et faute de pièces détachées, on cannibalise un matériel en panne pour en faire fonctionner un autre. C’est la grande misère. Comment attirer les jeunes élites avec une armée paupérisée, dont le format a été divisé par 2,5 depuis 1990 ?

Tout est à reconstruire. Il faudrait un budget de 3 % du PIB pendant 20 ans pour retrouver une armée de première catégorie, forte de 500 000 soldats bien équipés. Nous avons une excellente industrie de l’armement pour y parvenir. Manquent l’argent et la volonté politique. Nous préférons mettre 1 000 milliards dans le social, soit 20 fois notre budget Défense.

C’est pourquoi, Macron ferait mieux de faire profil bas face à l’Ours russe.

A ce jour, nous en sommes à 12 000 soldats ukrainiens tués et 15 000 blessés dans l’offensive kamikaze de Koursk, lancée imprudemment le 6 août 2024. Le rapport des pertes à Koursk, est de 14,5 soldats ukrainiens tués pour un soldat russe, selon l’historien Marc Legrand.

On est loin de la propagande de Zelensky, reprise allègrement par la presse occidentale, qui nous annonce une armée russe saignée à blanc, obligée de faire appel aux Nord-Coréens. La vérité est que depuis 2022, nous approchons des 700 000 morts côté ukrainien pour 80 000 tués côté russe.

Les mensonges ne font pas gagner les guerres.

Jacques Guillemain, Riposte Laïque

. Bordeaux : la joie des transports en commun

°° WEBTUBE : Grâce aux mairies écologistes comme celle de Bordeaux, les habitants de cette belle ville peuvent apprécier la politique du tout transports en commun. Merci qui ? Merci les écolos dingos !

À Bordeaux, un homme qui refusait de descendre du tramway a été évacué de force par les contrôleurs. pic.twitter.com/MtwjL5Z2a5
— Cpasdeslol (@cpasdeslol_X) November 17, 2024

D.P.