Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
De même que le ministre de l’Intérieur a énoncé les « 7 péchés capitaux de la police », dressons la liste des failles béantes de la stratégie du locataire de la place Beauvau contre l’islamisme.
1 – Focalisation sur les seuls fichés FSPRT clandestins et non tous les étrangers du fichier
A grand renfort de communication, Gérald Darmanin annonce qu’il va expulser 231 étrangers en situation irrégulière inscrits au fichier de traitement des signalements pour la prévention de la radicalisation à caractère terroriste. 450 ont été expulsés entre le début du quinquennat en novembre 2020. Mais pourquoi se limiter aux seuls sans papiers qui ne représentent qu’une petite partie du stock d’étrangers au FSPRT ? En septembre 2018, le ministère de l’Intérieur informait que sur 20 459 personnes inscrites au fichier, 3 391 étaient de nationalité étrangère et 619 avec une double nationalité. Et, en octobre 2020, le chiffre a encore augmenté avec 4111 individus étrangers inscrits au FSPRT, dont 851 clandestins ( sur ce chiffre 428 furent expulsés au 13 octobre 2020) ! Donc, plus les mois passent, plus le nombre d’étrangers liés au terrorisme islamique présents sur le sol national gonfle selon les chiffres même de l’Intérieur. Comment se féliciter d’un tel bilan ?
2- Les barons islamistes et étrangers du CFCM toujours tolérés
Certains présidents de régions du CFCM, des Conseils régionaux du culte musulman (CRCM), bien qu’étrangers et aux propos indéfendables, bénéficient toujours d’un titre de séjour ! Ainsi, Amine Nejdi, président du Conseil Régional du Culte Musulman en Lorraine, imâm de Tomblaine, peut tranquillement déclarer dans ses cours vidéos sur la jurisprudence islamique que les personnes ayant des relations hors mariage doivent être tuées selon la sunna, et qu’il faut considérer comme mécréante toute personne niant cette sunna. Aussi, il écrit que parmi les « punitions immuables prescrites par Dieu » il se trouve le « délit » d’apostasie (son article « La sanction en islam » tiré de son site internet al-Wassat.com). Hors, la seule sanction connue en islam est la peine de mort pour les apostats. Amine Nejdi est vice-président du Rassemblement des Musulmans de France (islam marocain officiel en France), et membre du Conseil européen des Oulémas marocains. Son proche collègue Anouar Kbibech qui préside le RMF (président du CFCM de 2015 à 2017) est présenté comme un modéré dans tous les médias alors qu’il couvre son lieutenant islamiste depuis vingt ans, de qui se moque-t-on ? Leur discours est bien rodé pour enfumer les Français, « nous représentons l’islam du juste milieu », al-wassat en arabe, le nom du site internet de Nejdi !
Rachid Zejli qui dirige la mosquée Ghazzali de Troyes, qui recruta le terroriste Abdelilah Ziyad (condamné à 8 ans de prison pour des attentats au Maroc) comme imâm (révélation de l’émission Complément d’enquête du 10 décembre 2015), préside le CRCM de Champagne-Ardenne !
Eyup Sahin, responsable des islamistes turcs du Milli Gorus à Strasbourg, préside le CRCM d’Alsace.
Comment le bureau des cultes de l’Intérieur peut-il autoriser de telles nominations dans son organisation du CFCM ? Un laxisme gravissime.
3- Les Frères Musulmans autorisés avec leurs grandes mosquées
Comment prétendre s’attaquer à l’islamisme en épargnant la plus grande confrérie islamiste du monde ? Les dirigeants de l’UOIF (maintenant Musulmans de France) ont longtemps assumé leur appartenance aux Frères (« Nous sommes des Frères Musulmans » confiait Lhaj Thami Breze en 2002), et les repentis Mohamed Louizi et Farid Abdelkrim ont révèlé que les cadres de l’UOIF exigent des fidèles les plus prometteurs le serment d’allégeance à la confrérie, la baya’.
Cette filiale informelle de la confrérie terroriste interdite en Russie, en Egypte, aux Emirats, contrôle 170 mosquées en France dont les plus monumentales, ainsi que deux écoles d’imams (IESH) et des collèges et lycées (obtenant les autorisations des rectorats).
Les imâms nés à l’étranger de l’UOIF/MF , malheureusement naturalisés pour beaucoup, sont étrangement tolérés par le ministère de l’Intérieur, comme Amar Lasfar, Makhlouf Mameche, Ahmed Berami, Béchir Ben Hassen, Moncef Zenati, Boubaker el Hadj Amor, Rachid El Houari etc.
Les librairies et bibliothèques de ces grandes mosquées avec minarets proposent les ouvrages des théoriciens de la confrérie connus pour appeler au jihâd armé offensif comme Abou Bakr Al Jazairi (trouvé à Reims, Hérouville, Créteil, Bussy, Agen lors de nos enquêtes), Al Qaradawi, Mohamad Al-Ghazzali, dont les écrits prescrivent le meurtre des apostats et le jihâd armé sont aussi diffusés en toute impunité dans des grandes mosquées de l’UOIF. Nous avons des preuves vidéo. La loi de 2017 contre le terrorisme permettrait de fermer ces lieux pour cette raison, pourquoi cela n’est-il pas fait ? Laxisme.
Voilà, parmi bien d’autres horreurs, ce qu’écrit Youssef Al-Qaradawi, invité chaque année au congrès annuel de l’UOIF en tant que tête d’affiche jusqu’à son interdiction de séjour. Livre trouvé dans les mosquées de l’UOIF en 2020 :
« La formation du croyant vise l’édification d’une génération de vrais croyants, habilités à porter le flambeau de la réforme et de la rénovation, est préalable à toute action d’exhortation au combat sur la voie de Dieu; lequel combat fait du recours aux armes le moyen de procéder au changement de la société et à l’instauration de l’état » . ( Youssef Al Qaradawi, La Science des priorités, éditions Maison d’Ennour page 222).
Lors de la campagne présidentielle 2017, Emmanuel Macron avait affirmé qu’il n’interdirait pas l’UOIF sur BFMTV. Au moins, la politique de Gérald Darmanin est en cohérence avec le président.
4- le mouvement Tabligh autorisé à siéger au CFCM
Une note sur Service central du renseignement territorial en juin 2017 pointait le nombre de 147 lieux de prières tablighi en France, bien loin des 50 prétendues par les médias afin de rassurer l’opinion. 25 000 fidèles selon le SCRT (2017), combien d’étrangers parmi eux ?
Deux associations tabligh encadrent les fidèles, « Foi et pratique », longtemps dirigée par le tunisien Mohammed Hammami jusqu’à son expulsion en 2012 pour extrémisme, et « Tabligh Wa Da’wa Alillah » créé en 1978 par des dissidents autour de Wissam Tabbara, un libanais naturalisé français. Ces deux associations siègent au Conseil français du culte musulman, et il est important de noter qu’aux premières élections de ce Conseil (en 2003) Foi et Pratique avait contracté une alliance avec les Frères Musulmans de l’UOIF. Les liens entre tablighis et Frères Musulmans transparaissent lorsque le soutien de Tariq Ramadan et recteur de la mosquée de Lyon, Kamel Kabtane, avec d’autres imâms de l’UOIF, signèrent une pétition pour défendre Mohammed Hammami contre son expulsion. Pourtant, le président de Foi et Pratique qui était imâm à la mosquée Omar de Paris (la plus extrémiste de la capitale) fut expulsé du territoire français pour avoir « valorisé le jihad violent, proféré des propos antisémites et justifié le recours à la violence » contre les femmes, annonça à l’époque le ministère de l’Intérieur[1].
En 2004 des journalistes de Canal + furent agressés pour avoir tenté d’approcher l’école islamique de Foi et Pratique :
Autre mosquée tablighi ayant des liens avec l’UOIF, celle de Lunel nommée Baraka fréquentée par une vingtaine de djihadistes partis en Syrie, dont 8 sont morts sur place. Cette mosquée invite des imâms de l’UOIF (renommée Musulmans de France) à prêcher comme Abdelmonaim Boussenna en mai 2016 et Nourredine Aoussat en mars 2016, ce dernier considérant le Frère Musulman égyptien Safwat Hijazi comme un « frère et compagnon de la Dawa’ » déplorant son emprisonnement pour terrorisme en juin 2015 . Aussi, les meilleurs élèves au sein de l’école coranique de la mosquée, fréquentée par 300 individus, sont envoyés à l’école de charia des Frères en France l’IESH, ainsi que l’atteste sa page Facebook le 7 avril 2019 :
Le président de la mosquée Lahoucine Goumri avait refusé de condamner ses fidèles partis rejoindre l’Etat islamique en répondant aux questions du Midi Libre en décembre 2014 : « C’est leur choix. Je n’ai pas à les juger. Seul Dieu les jugera. ».
Le mouvement Tabligh possède deux des plus grandes mosquées de l’organisation au niveau européen, à Dreux et Saint-Denis. A Dreux, la mosquée Assouna dirigée par Said Mouharir, marocain tout comme l’intégralité du bureau de l’association, regroupe mille fidèles chaque vendredi et trois-cent enfants suivent les cours de l’école. A Saint-Denis, la mosquée Er-Rahma est considérée comme le centre (ou markaz) le plus important du mouvement en France et le second en Europe, après celui de Dewsbury (Grande-Bretagne). Il est l’un des centres de diffusion de la doctrine et de la stratégie du mouvement, élaborée chaque année en Inde et au Pakistan par son « Emir du monde », un descendant du fondateur Ilyas Al Kandhlawi (mort en 1944). D’ailleurs les militants les plus actifs en France, un noyau dur de 6000 personnes, ont des missions de deux semaines de prosélytisme itinérant en France à réaliser (le kouroudj), et pour les cadres des stages obligatoires de formation au Pakistan pendant 40 jours. Englués dans le moyen-âge, les fidèles ne doivent manger avec les mains, entrer dans la salle de bain du pied gauche, et autres arriérations qu’ils partagent avec les Talibans procédant de la même matrice de l’école Déobandi dont le centre Darul Uloom en Inde prohibe même l’usage de la photographie.
Huit mosquées Tabligh existent dans l’agglomération parisienne, et l’infiltration de la mosquée Omar de Paris par le journaliste d’investigation Tsvika Yehezkeli a permis de prendre connaissance de prêches toujours aussi incendiaires que sous la direction de Mohammed Hammami cité plus haut. Dans son documentaire produit par AG Production et diffusé en Israël en 2018 il enregistre l’imâm prononcer : « Dieu renforce l’Islam et les musulmans. Donne à qui soutient la religion, la victoire ! Et abats les idolâtres ! Et extermine les ennemis de la religion ! Continues à soutenir tous nos frères Moudjahidines [les soldats du djihad] . Allah hisse l’étendard du djihâd ! ». Malheureusement cette mosquée n’est toujours pas fermée et le fils de Mohammed Hammami, Hamadi, a repris les rênes de Foi et Pratique, et est même chargé de mission par le Conseil Français du Culte Musulman en tant que membre.
Au début des années 2000, les Renseignement Généraux alertaient déjà sur la nocivité de ce mouvement en expliquant qu’il est certain que les convertis, déjà imprégnés de l’intégrisme religieux du Tabligh, constituent un vivier où viennent piocher les islamistes djihadistes ». Rappelons l’identité des terroristes qui ont fréquenté les mosquées tabligh ces dernières années : Khaled Kelkal, Zakarias Moussaoui, Richard Reid, Djamel Loiseau et Djamel Beghal, rien que ça ! Un ancien activiste d’Al Qaida se confia à Ali Laidi et Eric Dénécé dans le cadre de leur essai Guerre secrète contre Al Qaida(Ellipse, 2002) et informait qu’il fut envoyé à l’étranger par le Tabligh dans des camps d’entrainement en Afghanistan et au Pakistan.
Ainsi, le laxisme du ministère de l’Intérieur permet que se développe en France la mouvance Tabligh sans restriction malgré ses liens avec les Frères Musulmans et son rôle objectif d’antichambre du radicalisme pour des fidèles qui basculent parfois dans le djihadisme terroriste.
[1]Dépêche AFP du 31/10/2012.
5- Les salafistes étrangers autorisés à diriger des mosquées
152 mosquées salafistes existent en France selon le SCRT (chiffre 2018) ce malgré les quelques fermetures. Beaucoup de mosquées salafistes fermées à grand renfort de communication pour cause d’appels au jihâd ont pu rouvrir déjà sous Gérard Collomb comme à Torcy , Sartrouville, Fontenay-aux-Roses, Ecquevilly.
Lorsqu’on regarde la composition des membres des bureaux associatifs de ces dizaines de mosquées salafistes , il se trouve qu’ils sont nombreux à être de nationalité étrangère, pourquoi les tolérer ?
6- Réouverture de la mosquée de Pantin : un signal de faiblesse terrible face aux islamistes du 93
Le 1er février 2021 , Gérald Darmanin déclarait à l’Assemblée nationale « Suite à sa fermeture, la mosquée de Pantin s’est mise en conformité avec les lois de la République.
Alors oui, nous devrons la réouvrir au profit des fidèles car nous ne luttons pas contre une religion, nous luttons contre ceux qui font une OPA islamiste contre les musulmans. »
Les «propos tenus par les responsables de la Grande mosquée de Pantin et les idées ou théories diffusées en son sein, [ils] constituent une provocation, en lien avec le risque de commission d’actes de terrorisme, à la violence, à la haine ou à la discrimination» et sont de nature à justifier la fermeture du lieu de culte, selon le juge des référés du Conseil d’État.
Le juge reproche en premier lieu la diffusion, le 9 octobre, de la vidéo d’un père d’élève du collège de Conflans-Sainte-Honorine (Yvelines) indigné après un cours sur la liberté d’expression dispensé par Samuel Paty, «ainsi que d’un commentaire mentionnant sur ce même compte l’identité de ce professeur». Cette vidéo avait été à l’origine de l’engrenage qui a conduit à l’assassinat du professeur d’histoire-géographie, le 16 octobre.
Le juge fait également valoir que l’imam en poste au moment des faits, qui s’est depuis «retiré de ses activités», «a été formé dans un institut fondamentaliste du Yémen», «que ses prêches sont retransmis (…) sur un site internet qui diffuse des fatwas salafistes de cheikhs saoudiens» et «qu’il est impliqué dans la mouvance islamiste radicale d’Ile-de-France».
Autre argument avancé, la mosquée de Pantin «est devenue un lieu de rassemblement pour des individus appartenant à la mouvance islamique radicale dont certains n’habitent pas le département de Seine-Saint-Denis et ont été impliqués dans des projets d’actes terroristes».
Il ne s’agit donc nullement d’une « dissolution » comme l’avait écrit à tort le Figaro, car la Fédération des musulmans de Pantin (FMP) existe toujours. Le président de la FMP qui gère la mosquée de Pantin, M’hammed Henniche, est le le secrétaire-général de l’Union des Associations Musulmanes du 93 (UAM93), organisation regroupant trente mosquées du département, capable de publier des articles sur son site officiel très virulents comme « Le jihâd du niqab » .
Dans notre enquête Mosquées Radicales (DMM,2016), nous avons exposé les prises de positions ultra-radicales de la fédération UAM93 qui regroupe 30 mosquées de Seine-Saint-Denis, dont Pantin, qui, sur son site Internet officiel, défend le port du niqab et élève la Charia au dessus des lois de la république, le tout avec une tonalité très agressive :
« Sur son site, des articles commentant l’actualité et prenant des positions ne laisse aucun doute sur sa radicalité. Dans une « Lettre ouverte aux pseudos musulmans qui renforcent les non musulmans» l’auteur affirme clairement que si une loi est votée afin d’interdire la burqa, elle ne sera pas considérée comme légitime car en contravention avec la Charia (Loi de Dieu) :
« Ultime provocation, on exige des Musulmans d’opter sans réserves pour les lois (humaines) de la République et de renoncer aux Lois de Dieu, sous peine de sanctions. Mais, liberté de penser oblige, rien n’oblige à adhérer à une quelconque loi quand bien même elle serait votée par une majorité d’inconscients (…) En conclusion, les grands muftis de la République laïque pourront toujours aboyer cela n’empêchera pas la caravane islamique de continuer son chemin jusqu’à sa destination finale. »
” Les démocrites “ est un néologisme employé dans le texte qui trouve son explication en note de bas de page : “Démocrites (d’hypocrite) et non démocrates comme ils le clament à hauts cris“…la catégorie des hypocrites est vouée aux gémonies dans le Coran.
L’auteur de cet article et principal contributeur des contenus du site de l’UAM93 se nomme Daniel Youssef Leclerc. Converti à l’islam en 1984 par le mouvement Tabligh, il créa l’association Intégrité. Leclerc, vieux routier de l’islamisme hexagonal, fut désigné membre permanent de la Ligue islamique mondiale (LIM) en 1999, instrument de l’Arabie Saoudite. Interrogé en 1992 par Jean-Paul Mari, un journaliste du Nouvel Observateur, Leclerc alors président de la Fédération nationale des musulmans de France (FNMF, intégrée au CFCM), avait déclaré que «Si demain on avait une majorité dans ce pays, pourquoi est-ce qu’on imposerait pas la Charia progressivement ? Ca vous dérange? Tant pis !»
Déjà, à l’été 2012, l’UAM93 avait complaisamment relayé un communiqué de “145 musulmanes et musulmans de la Réunion ayant toutes et tous étudié la théologie musulmane” justifiant clairement le port de la burqa :
« Le Niqâb (voile intégral) est bien un élément religieux et cultuel: ce n’est pas seulement un habit traditionnel ou culturel. Nous trouvons, de ce fait, très dommage que certaines personnes en décrètent le contraire au nom de l’islam.Nous tenons à exprimer notre vive inquiétude par rapport à cette nouvelle stigmatisation »
Dans un autre article de combat contre la république intitulé “Le niqab supérieur à jamais au dévoilement du visage” le 12 octobre 2012, on lit :
“La République a beau répéter et placarder partout que son idole avait le visage dévoilé , les vrais Musulmans n’en ont que faire. Leur foi implique, en effet, la croyance au fait que l’Omniscient, le Sage, Celui qui connaît intimement Ses créatures sait mieux ce qui est bon pour eux.(…)Le Coran nous enseigne que Dieu, dans son infinie miséricorde, a révélé une multitude de législations poursuivant les mêmes fins bien que divergentes sur les moyens à mettre en œuvre. Sa dernière législation, la voie (sharia) islamique, intervient à un stade d’avancement intellectuel de l’humanité tel qu’elle demeure valable selon toutes les époques et tous les contextes géographiques, sociétaux, etc. »
Dans un article du 12 août 2013, l’éditorialiste de l’Union des associations musulmanes du 93, Youssouf-Leclerc n’y alla pas de main morte pour caricaturer la police républicaine, et incite les musulmans à ne pas se plier à la loi d’interdiction de la burqa. Extrait:
“Monsieur Toutlemonde reproche surtout à ceux qui sont chargés de la sécurité publique d’user de mensonges, de mystifications, d’intimidations, d’humiliation, d’arbitraire, d’abus de pouvoirs, de comportements racistes, de brimades, d’écoutes illégales, de traquenards, méthodes jadis réservées aux seuls malfrats…La frontière que les séparent est parfois tellement mince qu’on a désormais peine à les différencier. Mais, il paraît que pour prendre pleinement conscience du déficit de psychologie et d’humanité des agents chargés des contrôles, des verbalisations et des investigations, il suffit de se pencher sur leur cursus scolaire et sur les critères de recrutement de l’administration policière.(…)
Il est loisible à ceux qui acceptent d’en assumer les conséquences financières ou judiciaires de refuser de se conformer aux lois (humaines) qu’ils estiment mauvaises, injustes, excessives, ou discriminatoires. Cependant, le fait de ne pas se soumettre de bon gré aux contrôles outranciers ou au faciès des « forces de l’ordre » est interprété illico comme une rébellion et un outrage envers l’Autorité Publique[4]”
La focalisation sur la défense du voile intégral atteint son paroxysme dans un article intitulé avec provocation « Le jihâd du niqab» toujours en ligne à l’été 2016 :
« Comme l’ont fort bien remarqués les responsables politiques ainsi que les journalistes, le port du niqab en France est l’objet d’une guerre sans merci entre les forces républicaines et celles des musulmans. Derrière les prétextes relatifs à la sécurité, à l’égalité hommes-femmes, à la participation à la vie sociale, se cache une lutte plus insidieuse relative à la visibilité d’une religion considérée comme exogène et proposant un mode de vie alternatif à celui de l’Occident matérialiste.(…) Aussi, les femmes qui continuent ou qui commencent à le porter et à ainsi essayer de parfaire leur Tawhid (en ne craignant que Dieu et non les forces de l’ordre, en plaçant avant tout leur confiance et leur espoir en Lui, en ne portant dans leurs cœurs que Sa Législation) sont les véritables « mujahidat » d’aujourd’hui. Leur voile secoue la société plus que tous les discours, plus que tous les actes de prosélytisme et plus que la menace de n’importe quelles armes. Leur voile révèle l’hypocrisie de beaucoup de personnes s’affirmant musulmanes et dévoile le véritable visage ainsi que le vide sentimental de nos ennemis. Chaque journée de plus où elles le portent est une baffe donnée à l’athéisme et au matérialisme ambiant, un coup de pied donné à l’injustice des lois humaines »
La dichotomie entre « forces républicaines » et « forces musulmanes » insinuant qu’il ne peut y avoir de musulmans parmi les républicains, relève du même manichéisme que la propagande de l’Etat Islamique s’efforçant d’embrigader tous les musulmans dans une haine de la France mue par un délire paranoïaque de persécution.
Malgré tous ces articles teintés de radicalisme, bien connus des observateurs depuis des années, l’UAM93 est courtisée par tous les responsables politiques avant chaque élection. Mohammed Henniche se réjouit de la qualité de ses relations avec Valérie Péceresse en mars 2016 : «Nous avons un bon contact avec elle, depuis qu’elle a été ministre de l’Education. Elle est venue nous voir quatre à cinq fois et pas pour nous rappeler qu’il faut respecter la laïcité, mais pour nous dire de nous battre pour avoir notre place dans la République. Elle a exprimé son refus d’interdire le voile à l’université !».
Quant à Gérald Darmanin, il vient d’accorder à Henniche, interlocuteur du bureau des cultes de l’intérieur, la réouverture de sa mosquée. Un laxisme très éloigné des postures médiatiques du ministre.
7- une immigration record qui alimente le réservoir d’islamistes.
La primo-délivrance des titres de séjour a progressé de 6,9% en 2019 avec près de 276 000 titres de séjours délivrés, valables 10 ans ! La filière étudiante, utilisée par bien des algériens, marocains, etc. afin de s’enraciner en France, est encore dopée avec 91 000 titres de séjours (hausse de 9,3% en un an !). Un sondage montre que 57% des étudiants algériens en France souhaitent s’installer dans notre pays après leurs études. Il suffit de fréquenter les universités pour constater que la majorité des marocaines et algériennes sont voilées.
414 000 algériens ont obtenu un visa touristique en 2017, contre 332 000 en 2014, 323 000 marocains (contre 214 000 en 2014) ? Evidemment, ils ne viennent pas chez nous faire du tourisme. Ces « visas touristiques » permettent de rentrer légalement sur notre territoire, et d’y rester illégalement après la fin des 6 mois.
Le journal algérien El Watan informe que, Le Maroc, l’Algérie et la Tunisie font partie du top six des pays qui ont reçu le plus de visas pour la France en 2019. Le document fait savoir que les consulats français à l’étranger ont délivré 3 534 996 visas en 2019, dont 2 910 897 pour les 15 premiers pays.
Avec 346 032 visas, le Maroc arrive à la troisième place, derrière la Chine et la Russie, soit une augmentation de 3,6% par rapport à 2018, indique le ministère français de l’Intérieur dans un rapport publié sur son site officiel. L’Algérie est quatrième avec 274 421 visas, pour une diminution de 7,64% par rapport à l’année précédente. Mais c’est encore très élevé !
Enfin, la France a accordé 145 846 visas aux Tunisiens, chiffre en recul de 5,3% par rapport à celui de 2018. La Tunisie occupe ainsi la sixième place, derrière l’Inde.
En 2018, la France a donné la nationalité française à 15 380 marocains et 14 857 Algériens, sans qu’ils ne passent aucun test d’orthographe, de connaissance de notre histoire ou d’entretien serrés. On peut voir dans de nombreuses photos de cérémonies de naturalisation que bien des femmes sont voilées.
En 2019, 590 131 certificats de résidence pour algériens furent autorisés.
Lors de l’année 2018, la France a décompté 122 743 demandes d’asile, un chiffre en hausse de 21,8% par rapport à l’année 2017, relate l’Ofpra (Office français de protection des réfugiés et apatrides). Les principaux pays d’origine des migrants sont ainsi l’Afghanistan, la Guinée et l’Albanie, la Géorgie et la Côte d’Ivoire. Les principaux pays d’origine de la demande d’asile sont l’Afghanistan (10 221), l’Albanie (8 261 demandes), la Géorgie (6 717), la Guinée (6 621) et la Côte d’Ivoire (5 256).
En 2019, 132 614 demandes d’asile ont été instruites, encore une augmentation par rapport à 2018. Le gouvernement Macron a le record historique d’acceptation de clandestins au motif de l’asile. 110 000 places d’hôtels et autres hébergements sont payées chaque nuit par l’état pour héberger les clandestins. A cette fin les hôtels Formule 1 ont été racheté par l’état et bien des Hotel ibis hébergent ces sans papier, les hôteliers sont remboursés par la république. Un bon filon pendant cette crise du tourisme.
RTL informe (15 janvier 2019) que 10000 Afghans ont vu leur demande d’asile acceptée, et que « quasiment toutes leurs demandes aboutissent« , ce malgré les cas hebdomadaires d’agressions et de viols par des réfugiés Afghans en Europe.
Observatoire de l’islamisation
Face à Darmanin et ses gros mensonges, Marine n’a ni gagné, ni perdu
Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
C’est un débat crucial qui s’annonce, entre Marine Le Pen et Gérald Darmanin, sur trois sujets majeurs : séparatisme, immigration, insécurité.
Nos deux débatteurs vont croiser le fer dans l’émission “Vous avez la parole” sur FR2, avec en ligne de mire l’élection présidentielle de 2022.
Pour Marine, il s’agit d’effacer le souvenir de la débâcle de 2017, lors de son débat face à Macron, et ensuite de démontrer que ce dernier a totalement échoué dans sa mission régalienne de protection de la nation.
Si elle l’emporte, elle verra s’élargir le boulevard vers l’Elysée, avec des sondages prometteurs qui la donnent à 48% au deuxième tour face à Macron, avec 52%.
Si elle échoue, elle ne fera que confirmer ses insuffisances de 2017. Ce sera la descente aux enfers sans espoir de retour. Autant dire qu’elle joue gros.
Pour Darmanin, il s’agit de porter haut les couleurs de la Macronie. S’il s’affirme largement dans ce débat, il aura justifié l’estime et la confiance que lui accorde Macron.
Car Darmanin, c’est non seulement le symbole du combat contre l’islamisme, mais c’est aussi l’arme fatale de la Macronie contre le populisme, incarné par Marine Le Pen.
S’il échoue face à la présidente du RN, c’est surtout Macron qui en pâtira. La lutte n’en sera que plus serrée en 2022.
A quelques mois des régionales et à un plus d’un an des présidentielles, on voit bien que ce débat prend une dimension électorale majeure.
L’actualité, avec son flot de violences et d’agressions, avec la montée inexorable de l’islamisme, est très porteuse pour Marine. D’autant plus que Darmanin, vient de sortir une énormité en déclarant que l’islamisme n’avait rien à voir avec l’immigration !
On se demande si notre ministre de l’Intérieur sait que près de 60% des jeunes musulmans préfèrent la charia à la loi républicaine. Et visiblement, il n’a jamais entendu parler du “face à face” imminent que nous annonçait Gérard Collomb en quittant ses fonctions.
21 h Laissons la place au débat.
Léa Salamé et Thomas Sotto animent l’émission.
Quelques sujets sont abordés avant l’arrivée de MLP. Couvre-feu, violences policières, squatteurs, démêlés judiciaires de Darmanin. Passons.
Marine arrive. Le duel commence, dans le calme.
Elle se dit très déçue par la loi sur le séparatisme, très édulcorée par rapport aux attentes et surtout sans recherche d’un consensus, notamment sur l’école à domicile.
Le mot islamisme est largement escamoté dans la loi. Ce que veut Marine, c’est l’éradication totale de l’islamisme sous toutes ses formes.
De plus, cette loi limite les libertés de tous en voulant limiter les libertés des islamistes.
La cible est donc ratée, puisque cette loi touche toutes les religions, alors qu’il ne faudrait s’attaquer qu’à l’idéologie islamiste.
Cela dit, elle se dit prête à voter cette loi si quelques amendements du RN sont adoptés. Notamment en maintenant la liberté d’enseigner à domicile.
Darmanin rétorque que cibler une seule religion serait contraire à la laïcité, mais que cette loi offre de larges possibilités de combattre les dérives islamistes.
Mais Marine persiste et signe en affirmant qu’elle veut éradiquer une idéologie totalitaire, et elle seule, sans toucher aux religions.
Sur ce point Marine a raison, puisque tous les représentants des grandes religions se sentent stigmatisés par la loi.
En ne voulant pas stigmatiser les musulmans, au prétexte que la République ne reconnait aucun culte, Darmanin mécontente tout le monde.
Suit un débat sur le voile, que la loi ne prévoit pas d’interdire dans l’espace public.
Marine veut une loi qui facilite les licenciements d’islamistes, la fermeture des commerces radicalisés, et qui protège les entreprises.
Elle rappelle que les jihadistes perçoivent des prestations sociales et que les terroristes n’ont pas été déchus de leur nationalité.
Alors que Darmanin avait parfaitement ciblé la menace islamiste dans son livre sur l’islamisme, sa loi n’en est qu’une pâle copie, avec d’énormes lacunes.
Darmanin rappelle les points-clés de sa loi, avouant la difficulté de fermer une mosquée, sur les 2500 lieux de culte actuels.
Lien immigration-islamisme
Pour Darmanin, l’islamisme existe partout, immigration ou pas.
Et le nombre d’étrangers n’a pas bougé depuis des décennies, restant à 5 millions. Eternel argument mensonger pour nier le grand remplacement.
Suit une querelle de chiffres sur les visas, les demandes d’asile et les MNA.
Marine a raison mais elle ne maitrise pas suffisamment les chiffres et n’a pas les bonnes réponses quand Darmanin ment. Manque de répartie.
Elle arrive quand même à dire que les demandeurs d’asile déboutés ne sont jamais expulsés et que l’immigration démentielle crée une insécurité exponentielle, alors que la France connait une crise économique sans précédent.
Pour les islamistes, ce sera expulsion ou prison si leurs pays n’en veulent pas.
Elle veut un référendum sur l’immigration, le droit du sol, les expulsions, en limitant les arrivées autour de 10 000 par an.
Darmanin conteste le discours offensif de Marine, lui reprochant son approximation et ses contradictions.
Retour sur le voile et les signes religieux que Marine veut interdire.
On revient ensuite sur Didier Lemaire et Marine dénonce la réaction du préfet des Yvelines qui donne tort à l’enseignant.
Marine rappelle que les enseignants ont peur, s’auto-censurent et ne sont jamais soutenus.
Darmanin s’emporte un instant mais parvient à se contrôler de justesse.
Il défend plusieurs points forts de sa loi.
Il reconnait que la France est malade de l’islamisme et que la France a peur.
Ce à quoi Marine répond que c’est le gouvernement qui a peur d’agir. Alors qu’il faudrait combattre l’insécurité, refuser les MNA, expulser les clandestins.
Sur la proportionnelle, promesse de Macron non tenue, Damanin s’y dit favorable.
Conclusion
Un échange courtois. Une Marine détendue et un Darmanin qui se contrôle.
Pas de gros loupé de Marine, mais un manque de combativité et de répartie.
Elle dit vrai mais elle fait plus dans l’incantation que dans la conviction.
S’il faut noter le match, je dis 50/50.
Mais face à Macron, ce sera plus difficile car les thèmes seront élargis.
Ce soir Marine n’a ni perdu ni gagné. A suivre…
Jacques Guillemain, Riposte Laïque
Toulouse : La maison de Roland enfin vidée, après une négociation entre jeunes du quartier et squatteurs
Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
11/02/2021
Selon des informations recueillis auprès des “négociateurs du quartier” les squatteurs avaient peur, peur des représailles et des arrestations. La police sur place a laissé faire ce départ précipité (à voir en vidéo sur nos réseaux sociaux). Vers 19h30 policiers et “libérateurs” restaient à proximité de la maison de Roland, attendant l’arrivée de la fille de l’octogénaire venue reprendre possession des lieux…
I-Média n°335 – Trappes : conquête islamique, silence médiatique
Articles : Fev. 2021 – Jan. 2021 – Dec. 2020 – Nov. 2020
00:00 Introduction
01:10 L’image de la semaine Les appétits médiatiques de Vincent Bolloré agitent le petit monde des journalistes.
04:05 Trappes : conquête islamique, silence médiatique Face à ce professeur menacé de mort par des islamistes qui fait la Une de l’actualité avec ses propos sur Trappes… les médias politiquement corrects hésitent entre l’occultation et les attaques vicieuses.
22:04 Revue de presse
35:43 Covid-19 : la propagande catastrophiste des médias Retour sur la désinformation catastrophiste des médias quant à la crise du Covid-19.