Les musulmans ont le droit de virer le squatteurs roms : qu’attendent les Français ?

Quel veinard ce Youcef dans sa malchance !… La solidarité communautaire a joué à plein pour lui. Tout le monde ne peut pas en dire autant. Combien aurait bien aimé un peu de solidarité, des mains tendues…

L’homme de 75 ans s’est aperçu que sa maison de Garges-les-Gonnesses était squattée. Il a commencé à se lamenter sur les réseaux sociaux. Un blogueur lyonnais, Bassem Baikri, a immédiatement réagi et invité les jeunes de la cité voisine à aller lui prêter main forte. Les jeunes sont arrivés et ont intimé aux Roms qui occupaient la maison l’ordre de « se casser ».

Les Roms sont partis mais ont appelé la police. La police est arrivée et a commencé à s’opposer aux jeunes car le fameux délai de 48 h était passé. En attestait un ticket de livraison de pizza !… Les notaires n’ont plus qu’à pleurer et s’essuyer les yeux avec leurs attestations et actes de propriétés. A partir de la fin de ce délai, les squatteurs ont tous les droits, paraît-il. Mais toute la cité est alors descendue et les Roms ont dû se retirer. L’interdiction de se faire justice soi-même a volé en éclat sous ce coup de boutoir communautariste.

https://francais.rt.com/france/47779-jeunes-cite-delogent-16-roms-squattaient-maison-rendre-proprietaire

Tout le monde ne peut pas bénéficier d’autant de chance que Youcef. La plupart du temps le squatté « ordinaire » n’a plus qu’à ronger son frein en suppliant les autorités d’intervenir. Non seulement personne ne l’aide mais les pouvoirs publics l’enfoncent. Le maire renvoie la balle au préfet qui s’en lave les mains et la police se tait. Pas la plus petite manifestation de soutien des habitants avoisinants, qui pourraient faire quelques efforts d’empathie…

Et pourtant, les propriétaires ont droit au logement eux aussi, non ? Surtout quand il s’agit du leur…

Et pourtant, comme l’a remarquablement démontré Tatiana Festerling dans un discours, si seulement on se réveillait tous et si on agissait tous ensemble, on soulèverait des montagnes.

Mais voilà : nous sommes devenus apathiques.

Quand on pense à Maryvonne Thamin, cette octogénaire nantaise partie vivre chez son ami malade et qui a mis dix huit mois pour récupérer sa maison entièrement ravagée, quand on pense à tous ces squattés anonymes qui ont galéré parfois plusieurs années pour récupérer ce qui restait de leur maison, et qui ont dû ensuite soit la vendre soit la réhabiliter à grands frais, après avoir bien sûr payé toutes les notes des squatteurs, et les procès des voisins, il y a de quoi se révolter contre la socialie qui a voulu cela.

La loi établissait qu’après 48 heures d’occupation illicite, le flagrant délit ne pouvait plus être invoqué, le squatteur était dans ses droits et que seule une action judiciaire pouvait le chasser. Mais de report d’audience en période hivernale où les expulsions sont interdites, le squatteur prenait racine.

La loi du 24 juin 2015, proposée par Nathalie Bouchard après l’affaire de Maryvonne, tente déjà d’apporter une réponse aux propriétaires en introduisant le délit de violation de domicile pour affaiblir ce délai des 48 heures. Si le propriétaire peut prouver que le squatteur était entré frauduleusement dans les lieux.

http://www.net-iris.fr/veille-juridique/actualite/34699/pour-lutter-contre-les-squats-une-loi-precise-infraction-de-violation-de-domicile.php

Une autre proposition de loi a été déposée, demandant entre autres que le délai soit porté à 48 h après que le propriétaire ait été prévenu que son logement était squatté et non plus 48 h après le début du squat :

http://www.dossierfamilial.com/immobilier/proprietaire/la-loi-favorisant-l-expulsion-des-squatteurs-est-publiee-82303

On attend que ces lois soient étudiées, votées et promulguées. D’ici là, combien de logements vont encore être squattés ? Combien de Maryvonne encore ? Va-t-il falloir trembler à chaque fois qu’on quitte son domicile ?

Surtout quand on découvre qu’à l’université de Nantes une assemblée générale d’étudiants (de gôoche faut-il le dire) prévoit la possibilité de donner des cours aux migrants pour leur apprendre comment squatter une maison. Cours de « repérage/ouverture squats ».

https://ripostelaique.com/luniversite-de-nantes-partagee-entre-zone-libre-et-zone-occupee-par-les-migrants.html

Combien de Français sont prêts à descendre dans la rue pour défendre les propriétaires chassés de leur logement, comme les jeunes de la cité ont défendu Youcef ? N’y-a-t-il plus que les musulmans qui aient le sens de la solidarité, de l’engagement gratuit et parfois risqué envers les autres ? Notre société est-elle si désintégrée ?

Et d’autre part, nous ne voulons pas non plus d’une justice clanique, tribale. Ce serait très dangereux et cela nous rapprocherait de la charia abhorrée en nous éloignant des lois de la République.

Il est temps de réagir et de nous sentir davantage solidaires envers nos propres compatriotes Français. Et d’agir sur le législateur.

Mais en attendant, bien que ce soit totalement illégal, plus d’un songera à l’éventualité de se procurer en catimini des « gros bras » dûment rétribués pour l’aider à rentrer chez lui en cas de squat. La justice étant défaillante, nous sommes de plus en plus souvent obligés de mettre en place d’autres mesures protectrices… Une nouvelle preuve qu’avec l’immigration incontrôlée, déjà la France n’est plus ce qu’elle était.

Sophie Durand sur Riposte Laïque




Affaire autour de jean-claude juncker

A la demande de M. Franck COUSTET, nous publions sur ce blog les informations suivantes.
Vous pouvez bien sûr réagir (confirmer ou infirmer cette information)

Liens VIDEO

(English subtitles)

Depuis 5 ans, un courageux français dénommé Franck COUSTET, se bat seul et de toutes ses forces contre les plus hautes autorités du Grand Duché du Luxembourg pour que d’une part la vérité sur l’assassinat (déguisé en suicide) d’un légataire luxembourgeois soit éclaircie et d’autre part connaître les circonstances précises de l’accident plus que suspect de la légatrice au moment de la relance de sa donation-légation, en Février 2011.

Un second étrange accident, de l’héritier cette fois, en date du 15 mars 2013 et aussi suspect que le premier, reste également un Mystère à éclaircir coûte que coûte !

Franck COUSTET attend également de connaître de la France et de la Belgique, les coupables (commanditaires et opérationnels) et directement impliqués dans les tentatives d’assassinat à son encontre.

Nonobstant, Franck COUSTET, exige depuis plusieurs années de connaître la raison des détournements de sommes élevées en 2009 et 2012 et leurs destinations inconnues à ce jour. Les transferts bancaires laissent généralement des traces pourtant !

Franck COUSTET exige également de connaître les coordonnées de la Banque, qui détient encore ces fonds de manière pas très légale, sachant que la fortune de la défunte s’élevait à plus de 120 Millions d’euros, montant conséquent caché volontairement aux ayants droits depuis plus de 10 ans.

Plusieurs membres de la famille Grand Ducale, Monsieur Jean-Claude JUNCKER  (Premier Ministre luxembourgeois à l’époque des faits) ainsi que Monsieur François BILTGEN (Ministre luxembourgeois de la justice à l’époque des faits) sont associés à cette affaire criminelle, dans laquelle il y a eu : l’assassinat d’un homme, des tentatives d’assassinat sur 3 autres personnes (dont Franck COUSTET), des faux en écritures et usage de faux ainsi que la spoliation de l’actif de cette famille luxembourgeoise estimé à plus de 120 Millions d’euros et orchestrée par 2 Notaires luxembourgeois successifs (Me Jacques DELVAUX en 2009 & Me Martine WEINANDY en 2012 ).

Il y a eu des complicités multiples et des interventions gravissimes au niveau bancaire, judiciaire et politique. C’est pourquoi, Franck COUSTET souhaite aujourd’hui, plus que jamais, tout connaître sur l’implication de certains fonctionnaires de la Justice luxembourgeoise et la raison de l’inertie flagrante de la Commission de Surveillance du Secteur Financier du G.D du Luxembourg (CSSF).

Franck COUSTET, s’est constitué partie civile au Parquet du Luxembourg avec la recevabilité de sa plainte. Il a tout tenté ces 2 dernières années dans le but d’obtenir la copie intégrale de son dossier, mais la réponse fut radicale et claire : son emprisonnement de plus de 40 jours en août 2016 pour des faits fabriqués assortis, depuis 2012, d’intimidations, d’agressions et de tentatives d’assassinat multiples tant en Belgique qu’en France. La Justice française ne semble pas suivie par le pouvoir politique…

Madame le Juge en charge de ce dossier aurait les mains liées puisqu’elle a demandé les réquisitions en vue de l’interpellation de Monsieur Jean-Claude JUNCKER mais le blocage se situe au niveau du Parquet du Luxembourg. Précision importante : le Procureur en charge du dossier n’est autre que le cousin de l’épouse du suspect, l’actuel Président de la Commission européenne… 
En conclusion, cette affaire risque de nuire à la réputation de l’Union européenne,  du Grand Duché du Luxembourg, de la France et de la Belgique.
C’est pourquoi, aujourd’hui , il est temps que des voix s’élèvent pour réclamer la vérité  pour qu’elle soit divulguée aux européens qui comptent énormément sur l’intégrité et la transparence des membres du parlement mais aussi des instances supérieures européennes concernées afin d’exiger, pour commencer, une commission d’enquête sur l’actuel Président de la Commission européenne ;
Un Comité de soutien à Franck COUSTET a, depuis 2017, été créé à Bruxelles afin de tout mettre en œuvre pour l’aider dans ses démarches revendicatives et ses plaintes dans cette affaire qui reste inacceptable tant pour une Justice indépendante que pour les Citoyens européens !

Franck COUSTET réclame donc, de toute urgence et en priorité, la copie intégrale de son dossier en tant que partie civile, auprès du Parquet du Luxembourg.
Monsieur JUNCKER & Consorts doivent impérativement être interpelés par la force de la Justice selon la Loi en vigueur qui nous montrera sa capacité à agir dans tous les pays cités.

Nul n’est au dessus des lois et personne ne peut s’en exonérer lorsque des faits graves et concordants sont mis en exergue par des citoyens européens lésés et menacés.

Franck COUSTET exige maintenant que tous ces escrocs criminels, (et il pèse ses mots), soient traduits devant la Justice afin de répondre de leur implication !

Comité de soutien à Franck COUSTET (Bruxelles)
[email protected] / [email protected]




Tariq Ramadan est mis en examen pour viol et emprisonné

«Tariq Ramadan vient d’être mis en examen et incarcéré pour viol. Placé en garde à vue depuis mercredi, il a été confronté à l’une de ses accusatrices. Son arrestation provoque un séisme dans la communauté musulmane de France.»
– France 24, 3 février 2018, 00h10

Le témoignage d’une des plaignantes a été jugé crédible en raison d’un détail intime de l’anatomie de l’islamologue qui nie pourtant avoir eu une relation sexuelle avec elle.

02/02/18
Le parquet de Paris a requis vendredi la mise en examen pour viols et le placement en détention provisoire du théologien musulman controversé Tariq Ramadan, a indiqué une source judiciaire.

L’islamologue suisse de 55 ans, visé par deux plaintes pour viol en France, était présenté vendredi après-midi à un juge d’instruction à Paris. Au terme de sa garde à vue entamée mercredi, le parquet de Paris a ouvert une information judiciaire pour viol et viol sur personne vulnérable.

www.leparisien.fr